08 juin 2009
HUMBLE AVIS N°10
Le chiffre est paru dans « La Voix du Sancerrois » du 28 mai dernier, sans explication ni commentaire : au 15 mars 2009, les impayés à la commune d’Herry s’élevaient à 27.033 Euros.
Pour un village, la somme est très importante. Assez de quoi éveiller l’attention des gentils contribuables hérissons qui s’acquittent sans broncher des taxes locales en tout genre.
Sur un sujet aussi sérieux, la polémique ne trouve pas sa place.
Mais au nom du droit de regard qui appartient à chaque hérisson assujetti à l’impôt, il est légitime de s’interroger sur ce que signifie « faire le point sur les impayés ».
Curiosité d’autant plus nécessaire que nos édiles, au bout d’un an de mandat, n’ont toujours pas produit la moindre brochure d’informations municipales.
Trois questions de bon sens viennent à l’esprit des « Hérissons raisonnables ».
PREMIÈRE QUESTION — À quoi correspond cette créance ? La transparence de gestion et la démocratie locale auraient tout à gagner d’une explication détaillée.
DEUXIÈME QUESTION — Pourquoi un tel montant de prestations non acquittées ? Chercher la cause provoque de désagréables suspicions. Notre village serait-il en voie de paupérisation ? Aurait-il trop longtemps fermé les yeux sur l’insouciance de certains hérissons « mauvais payeurs »? Aurait-il attiré à lui de nouveaux habitants abonnés à l’assistanat social sur le dos des « gens raisonnables », condamnés à « toujours payer pour les autres » ?
TROISIÈME QUESTION — Comment la commune et le Trésor public s’emploient-ils pour assurer le recouvrement des sommes dues ? « Faire le point » sur les voies d’exécution qu’autorise la loi ne serait pas superflu, au moins pour démontrer que la commune ne reste pas inerte.
Aucune malice derrière ces questions. Seulement une « vigilance de salut public » pour garantir la solidarité aux Hérissons qui le méritent vraiment…
Attendons sagement les réponses.
16 décembre 2008
CHEMIN DE CROIX
Jamais elle ne toisait le promeneur solitaire. Elle l’implorait, tout au contraire, du haut de son âge respectable. Juste une pensée, un songe ou une prière, comme savait le suggérer la sobre élégance de cette croix de bois, nichée dans un coin rebelle de verdure.
Les Anciens du village se souviennent : elle fut plantée là vers 1950, à la façon d’un calvaire qui croise les chemins, entre Les Quinaults et Beaucaire, sur cette petite route cabossée qui mène à Lugny-Champagne.
C’est grâce à une souscription de généreux paroissiens qu’elle fut érigée là, pour une raison oubliée, tout à la gloire des œuvres missionnaires. « La Croix des Missions », l’appelait-on alors…
L’ingratitude sacrilège, l’irrévérencieuse impiété, l’incurie mémorielle ont fait cause commune pour l’abattre. La belle croix de bois n’est plus.
Victime de la rustre désinvolture d’esprits indélicats qui la trouvaient sans doute trop embarrassante là où elle ne gênait pourtant personne ?
Aujourd’hui, l’émouvant calvaire a laissé place à une grande trouée défrichée, ouvrant l’accès à un champs immense. Sacrifice expiatoire voué à l’agriculture intensive et à l’inculture extensive…
Plutôt que s’arrêter à ce constat affligeant, osons nous réfugier dans le rêve.
Trouvons-lui une digne héritière.
Lançons une grande souscription villageoise pour ériger une nouvelle croix, en hommage à la piété de nos aïeux et au plaisir de Dieu.
Et n’oublions pas d’ouvrir le débat sur cette mystérieuse profanation…
24 mai 2008
BAGATELLE POUR UN MASSACRE
Faut-il massacrer pour instruire ?
L’étrange lutrin, solidement rivé aux abords de l’église Saint-Loup, nous autorise à poser la question.
Certes, l’intention est louable : livrer quelques éclairages historiques sur les monuments de notre région.
Mais l’outil n’a pas son pareil pour enlaidir l’édifice qu’il est censé glorifier.
Qui a eu cette idée folle d’offrir cet outil culturel aux villages du Val de Loire ?
Quel est le message qu’entend nous délivrer son style « si particulier » ? Est-ce un hommage furieusement tendance au design des seventies ? Est-ce une publicité clandestine pour le savoir-faire d’Aérospatiale ou de Dassault Aviations ? Est-ce une représentation allégorique du pupitre des clercs ? Impossible de percer le mystère de cette puissante inspiration…
Derrière cette démonstration éclatante de mauvais goût, une réalité s’impose, plus affligeante encore. Imaginons un peu la débauche d’énergies que ce chef-d’œuvre a pu mobiliser. Avant de planter là ce lutrin, il a fallu sans doute :
- Recenser les monuments historiques qui méritent d’être ainsi défigurés ;
- Confier à un directeur artistique de génie le soin de réaliser un ouvrage digne de cette fonction iconoclaste ;
- Venir à bout des réticences qui ont pu s’exprimer dans le collège des décideurs anonymes, qui ont bien raison de taire la paternité de ce projet sublime ;
- Commander l’ignoble objet en nombre suffisant pour obtenir « un bon prix » sur la facture, que ces cornichons de contribuables paieront comme d’habitude ;
- Procéder à l’installation de l’ouvrage, en un lieu accessible et visible. Et qu’importe si aucun parterre fleuri n’agrémente cet outil culturel. N’oublions pas qu’il est là pour instruire, et non pour séduire. Et tant pis si vous estimez que l’objet porte atteinte à la dignité de notre belle église. Parce qu’on ne vous demandera jamais votre avis… On vous prie simplement de vous taire et de payer, au nom de la « promotion de notre patrimoine culturel régional », bien sûr.
Réveille-toi André Malraux, ils sont devenus fous !
